Mikró limiten játszók leggyakoribb hibái - 1. rész

Úgy döntettem, hogy cikket írok a mikró téten játszó ellenfelek leggyakoribb hibáiról. Mindenkinek van gyenge pontja, és nagyon sok munkába telik ezeket a hiányosságokat kiküszöbölni. Azok a hibák, amelyekről most szólni fogunk a leggyakoriabbak és a „legdrágábbak".

(forrás 2+2, szerző: JLBorloo)

1.    Bet információszerzés céljából

„Ne egyezkedj, amennyiben nem te vagy előnyben. Ne használd a seregedet, ha nincs mit megszerezned. Ne csatázz, ha a helyzet nem kritikus. Támadj, ha ettől előnybe kerülsz, ellenkező esetben várakozz." Sun Tzu

Különböző fórumokon gyakran találkozni olyan bejegyzésekkel, melyek úgy kezdődnek, hogy „Hívtam, hogy megtudjam, hogy milyen helyzetben is vagyok". Ez a gondolat hibás, ami pénzbe is kerül.

A 2+2 fórumából:

„Úgy gondoltam, hogy egy miniraise segít meghatározni lapjaim erősségét."

„A nagyvak 48/7/1 volt, a donk bet a részéről számomra erős lapokat jelentett."

„Az MP2 azért bírált, mert dobtam az ellenfél minraise-ére. Mit gondolhatnak az ellenfelek a játékomról? Mit gondolt, mit tarthatott a nagyvak?"

$ 0.25/$0.50 No Limit Holdem Cash Game, 8 játékos

MP2: $62.50 (125 BB)

Hero (MP3): $65.85 (131.7 BB)

CO: $79.80 (159.6 BB)

BTN: $25.30 (50.6 BB)

SB: $9.50 (19 BB)

BB: $29.25 (58.5 BB)

UTG+2: $32.65 (65.3 BB)

MP1: $46.10 (92.2 BB)

Preflop: Hero is MP3 with Qs Qh

2 dobás, MP2 megad $ 0.50, Hero emel $2-ig, CO megad $2, BB megad $1.50, MP2 megad $1.50

Flop: ($8.25) 2c 4d 5s (4 játékos)

BB hív $3.50, MP2 megad $3.50, Hero emel $7-ig, CO dob, BB emel $10.50-ig, 2 dobás

Térjünk vissza az alapokhoz.

Egy hívásnak 2 oka lehet:

Value - érték

Értékért licitálunk, ha úgy gondoljuk, hogy a lapjaink jobbak az ellenfél lapjainál. Ez nem jelenti azt, hogy nincs a laptartományában olyan kombináció, amely nem verne minket, de az esetek többségében mi verjük az ő lapjait. Ha úgy gondoljátok, hogy a lapjaitok 60% equity-vel rendelkeznek az ellenfél laptartománya ellen, akkor hívnotok, esetleg emelnetek is lehet, mivel ez hosszútávon nyereséges lesz. Az ellenfél laptartományáról az ezzel foglalkozó, már megjelent cikkünkben olvashattok.

Blöff

Egy blöff célja az, hogy ellenfelünket dobásra késztessük. A blöff nem ajánlatos mikró limiten. De azért ezen a szinten is találunk olyan játékosokat, akik ellen érdemes blöffölni. De ez most nem ennek az írásnak a célja. Biztosnak kell lennetek abban, hogy egy olyan range ellen blöfföltök, amely veri a lapjaitokat, de ezt a húzást a board összetétele megengedi (mondjuk ha érkezik egy scarie card). Ha saját lapjaitoktól rosszabb lapokat dobattok, pénzt vesztetek. Az ilyen lapokkal értékért akarunk játszani, nem lapokat dobatni.

És egy hívás információszerzés céljából? Ha a fent említett okból hívtok, információt is szereztek az ellenfél lapjainak erősségéről. Segít pontosabban behatárolni az ellenfél lapjait. De ez soha nem lehet a licitálás célja. A póker egy olyan játék, ahol soha nem lesz 100% információtok, ezért az ellenfél lapjait csak elképzelni tudjuk. Azok, akik információszerzés céljából licitálnak, pontosan szeretnék behatárolni az ellenfél lapjait, valamint meg szeretnék könnyíteni a saját gondolatmenetüket. Ezt ti nem tehetitek, még ha ez teljesen természetesnek is tűnik.

Példa: Kisvakban KK lapokat kaptok, ráemeltek egy középső pozícióban ülő agresszív fishre, aki 60%-ban emel. Gyors megadást kaptok, a flop A47. Az effektív stack 45BB, a kasszában 24BB (a 3bet nem megfelelő magasságának köszönhetően). 15BB-t hívtok, érkezik egy azonnali all-in, amire dobnotok kell.

Információért hívtatok. Valójában blöfföltetek. Ha viszont gondolkodtatok volna az ellenfél rangeről, pénzt takaríthattatok volna meg. Ha tudatosítottátok volna, hogy az ellenfél blöff range-e ebben a helyzetben szélesebb, mint Ax, lehetett volna értékért hívni, vagy megadni. Vagy kétszer passz/megadni és hagyni az ellenfelet blöffölni. A pot odds-otokkal nem kell gyakran nyernetek. A blöff szörnyű volt, mivel az ellenfél soha nem fog jobb kezet dobni, de szinte mindig bedobja a rosszabb lapjait. Ez egy hívás okának mindkét jellemzője ellen van.

A bet/fold játékkal semmit sem értek el, mivel nem is gondolkodatok el az ellenfél rangeről, értékért sem licitáltatok. Azt sem tudtátok meg így, hogy valójában ásza volt-e. Lehet, hogy volt nála, de az is lehet, hogy nem. De a bet/fold mindenképp -EV-s, mivel rosszabb lapokat bedobattok vele, de a push-ra néha még ti is bedobjátok a jobb lapjaitokat.

Ez természetesen érvényes az információszerzés céljából történő emelésre is. Röviden: Fizettek az információért, és:

-       rosszabbak vagytok: az információ nem segít, mert ti magatok dobtok

-       jobbak vagytok: nem nyertek szinte semmit, mert az ellenfél dob

Vetítsük ki a fent említett példát mikró limites játékosra.

A Hero a flopon minraisel a donkbetre és dob a min 3betre. A nagyvak előtt $17, a kasszában $14. A nagyvak játékba száll szélet laptartománnyal. Ezek után donkbetel a flopon, ami azt jelenti, hogy valamit talált, mivel az agresszió faktora 1, de ez még nem jelent nuts lapokat.

A döntés ilyen helyzetben viszonylag egyszerű. Azt gondoljuk, hogy rosszabbak vagyunk? Esetleg jobbak? Ez az, amiről szó van, és ami szerint folytatni fogjuk a játékot. A raise/fold rossz döntés több okból is.

-       Ha az MP2-nek húzó lapjai vannak, ideális pot oddsot kap tőlünk.

-       Nem értékért hívunk, mivel ha ránk emelnek dobunk (sokszor jobb lapokat) vagy dob, ha előtte blöffölt. Ha úgy dönt, hogy rosszabb lapokkal is megad, az alacsony licitnek köszönhetően nem nyerünk eleget

Végül, és nem utolsó sorban, foglalkozunk kell az ellenfél laptartományával, és nem pontosan megtippelni, hogy mit is tarthat. Lehet nála fölépár, nyílt végű sorhúzó + egy pár, szet, esetleg sor. A pokerstove segítségével meghatároztam egy lehetséges laptartományt:

Board: 2d 4c 5h

Hand1: equity 40.768 % (JJ-22, A5s-A2s, K5s, K3s, Q5s, 75s, 65s, 53s+, 43s, A5o-A2o, K5o, K3o, 75o, 65o, 53o, 43o)

Hand2: equity 59.232% (QQ)

Lehet, hogy egyetértetek velem, lehet, hogy nem. Mindenkinek megvan az ellenfél laptartományáról a saját elképzelése. De ha már felállítottunk egy range-t, ennek figyelembe vételével dönteni kell a dobás/megadás/emelés mellett. A hívás/dobás ebben az esetben mindig -EV-s.

Nem lehet arra gondolni, hogy ha emelnek, akkor 100%-ban verve vagytok és dobtok, mert ez nem mindig van így. Ezzel nagyon sok pénzt vesztetek. 

2.    Megadás azzal a tudattal, hogy a következő hívásra dobsz

Ez a leosztás nagyon sokáig foglalkoztatott. Megadtátok volna a river hívást is? Az ellenfél statjai: 30/13/2.6 - 26 hand.

$50.00 No Limit Holdem - 9 játékos

SB: $33.35

BB: $21.95

UTG: $29.25

UTG+1: $19.32

UTG+2: $39.50

MP1: $78.20

MP2: $34.50

Hero (CO): $70.92

BTN: $42.31

Preflop: ($0.75) Hero is CO with Kc Kh

5 dobás, Hero emel $2-ig, BTN megad $2, 2 dobás

Flop: ($4.75) 6s 9d 6c (2 játékos)

Hero hív $3.50, BTN megad $3.50

Turn: ($11.75) 3c (2 játékos)

Hero hív $7.00, BTN emel $14-ig, Hero megad $7.00

River: ($39.75) 5h (2 játékos)

Hero passzol, BTN hív $22.81, Hero dob

Ez a helyzet gyakran fordul elő. Főleg akkor, amikor szetre vadászó nitek ellen játszunk és passz-emeléssel találjuk magunkat szembe.

Véleményem szerint egy ez gyakori hiányosság. A kezet túlértékelése már sok videóban be lett mutatva, mégis sok játékos ezt elfelejti. Nem mondom, hogy ez mindig rossz dolog, vannak játékosok, akik ellen még ez is helyénvaló. De azt sem állítom, hogy mindig dobnotok kell, ha valaki rátok emel. Ilyenkor arról kell elgondolkodni, hogy milyen játék várható tőle a következő utcákon. Ha valószínű az, hogy továbbra is agresszíven fog játszani, a hívást már nem fogjátok tudni megadni, jobb azonnal a lapokat bedobni.

Mondjuk BTN pozícióban Ac Ad lapokat kaptok és egy nit játékos (11/5/80% FtCB) UTG pozícióból belimpel. A pozíciótokban azt kell tennetek, amit Qs 9s lapokkal is tennétek, vagyis emeltek 4.5 BB-t. Az ellenfél ezt megadja, és kaptok egy 2c 6d 8h flopot. A nit passzol, ti 10 BB-t hívtok, amire jön egy 22 BB-nyi emelés.

Meg kell határoznotok, hogy milyen lehetséges range ellen játszotok. Ha úgy gondoljátok, hogy verve vagytok, ne adjátok meg az emelést. Lehet, hogy késztetést éreztek majd megadni, megnézni a turn lapot és az ellenfél következő lépését. A turn nem hoz változást, a nit újra hív. Ha megnézitek a fold to c-bet mutatóját, teljesen világossá válik, hogy szetje van. Ismét azt mondom, hogy ha a flopon már úgy gondoljátok, hogy nem fogtok több licitet megadni, dobjatok, ha támadnak. Képzeljétek csak el, hogy megadtok 5 hívást vagy emelést 1000 leosztás alatt, de utána már feladjátok a játékot. Legjobb esetben is 10-15 nagyvakkal többet vesztetek, mintha dobtatok volna, és még nem számoltunk a turn és river hívásokkal. Veszthettek 60BB-t 1000 leosztás alatt, amit 6BB/100-at jelent, csak azért, mert hívásokat adtok meg feleslegesen.

Nem azt állítom, hogy mindig be kell dobni. Most olyan példákkal foglalkoztam, ahol a helyes lépés egyértelmű. Az asztaloknál sokszor fogtok találkozni sokkal összetettebb helyzetekkel is. De nem is ez a lényeg. Ha úgy gondoljátok, hogy verve vagytok, és a következő utcákon is várható az agresszió, dobjatok azonnal.

És a példaleosztás?

A fórumon sok vita folyt arról, hogy jobbak vagyunk-e vagy sem. Ennek megítélését az olvasóra bízom, és még egyszer megismétlem, hogy ez nem is számít. A fontos az, hogy ha a miniraise megadása mellet döntünk, jobbnak kell hogy higgyük magunkat. Annak a valószínűsége, hogy a riverig agresszióval fogunk találkozni, szinte 100%. Ha megadjuk a miniraise-t, elköteleztük magunkat a turn és river licit megadása mellett is. Ha viszont úgy gondoljuk, hogy az ellenfél a jobb, azonnal dobunk, megtakarítva ezzel további 14 BB-t.