A licitálás A-tól Z-ig, 2. rész

Folytatjuk az előző, a licitálás sajátosságaival foglalkozó írásunkat. Az első részben a preflop licitekről volt szó. Ma továbblépünk, és a postflop játékkal fogunk foglalkozni.

Játék a flop után

A Cbet - folytatólagos nyitás

A folytatólagos nyitás nagysága függ az imidzsünktől, ellenféltől, felépített tervünktől és a board-tól. Ha gyakran szoktunk emelni (mondjuk a PFR-ünk magasabb, mint 14), akkor azt ajánlom, hogy a folytatólagos nyitás legyen alacsonyabb. Sok játékos a 2/3 kasszányi nyitás mellett teszi le a voksát, de én ezzel nem értek egyet. A 2/3 kassza jól néz ki és könnyű megjegyezni, de a játékosok zöme gondolkodás nélkül állandóan ezt használja anélkül, hogy esetleg számolnának más lehetőséggel is. Ha pozícióból loptok, gyengébb, csakis lopásra szánt lapokkal, olyan mutatókkal rendelkeztek, mint mondjuk 19/16, és a 12/8-as kisvak a lopási kísérleteteket megadja, a board-tól függően fél kasszányit nyitnék csak. Ez 2 dolgot von maga után: 1. abban az esetben, ha gyengébbek vagyunk, kevesebbet vesztünk, 2. ez a típusú játékos erős lapok nélkül nem fogja a játékot folytatni, nem fog floatolni, kevés lappal fog megadni, és még kevesebbel emelni. A fit or fold stílust játszó játékosok ellen nagyon könnyű játszani, és ezt ki is kell használnunk, amennyiben ez számunkra nyereséges.

Példa

NL100, teljes stack: tegyük fel, hogy 94s lapokat kapunk. CO-ból $3.5-ig emelünk, lopni szeretnénk. Statjaink: 14/9. Csak a nagyvak (12/7 - ebben a pozícióban gyakran fog megadni osztott párral) adja meg az emelésünket. A flop 8 5 J. Számoljunk tehát. Ha fél kasszányit nyitunk (a kassza $7.5, tehát a hívás $3.75), akkor ahhoz, hogy nyereségesek legyünk, a folytatólagos nyitásunknak az esetek 33%-ban sikeresnek kell lennie (egy egységet kockáztatunk, hogy 3-at nyerjünk - 2:1, 33%). Ha abból az információból indulunk ki, hogy az ellenfélnél osztott pár lehet, akkor tudjuk, hogy a flopolt szet esélye 8,5:1 (vagyis 12%). Ha a nagyvak soha nem fog osztott párral floatolni, de megadna, esetleg emelne szettel (ami szerintem a látottak nem áll távol a valóságtól), és mi még egy dollárt se tennénk be a kasszába ha esetleg akciót kapunk, akkor ez a játék nyereséges. Ezzel a hívással 6.15 dollárt keresünk (= 7,5$*0,88-3,75$*0,12=6,6$-0,45$). Ha ezt a lépést megismételjük még 16-szor, nyertünk egy teljes beülőt.

Most vizsgáljuk meg azt, amikor a megszokott 2/3 kasszányi hívással próbálkoznánk. 5 dollárt hívnánk egy 7.5 dolláros kasszába. Ismét azt feltételezzük, hogy az ellenfelünktől akciót csak akkor kapunk ha szetje lesz (vagyis 12%-ban), soha nem floatol, akciót kapva nem teszünk több pénzt a kasszába. Figyelem: 7,5$*0,88-5$*0,12=6,6$-0,6$=6$ profit. Kasszányi nyitással ez a profit $5.7-re csökkenne. Megfigyelhető, hogy a profit csökken, de a képlet marad. Minél magasabb a hívás, annál alacsonyabb a profit. A nyereményünk ugyanakkora, lehet bármekkora a hívás. Ami változik, az a veszteségünk, ha rosszabbak leszünk. Amit persze nem szeretnénk. Ez a példa természetesen le van egyszerűsítve, mivel a lehetséges helyzeteket és az ellenfél laptartományát leszűkítettük, de úgy gondolom, hogy jól vázolja azt, hogy miről is van szó valójában. Természetesen valódi játéknál az ellenfelek nem lesznek ilyen könnyen olvashatóak, gyakrabban fogják megadni a folytatólagos hívásainkat, amik nem lesznek annyira nyereségesek. Ebből kifolyólag szükség van a hívás nagyságát a konkrét helyzethez igazítani.

A példában csak egy forgatókönyvvel foglalkoztunk, amelyik nem fog túl gyakran előfordulni. Igen, lesz olyan, hogy egy NIT játékos ellen fogtok játszani, aki 20 asztalon játszik, és játszhattok ellene hasonló játékot. Egy átlagos regulár ellen a helyzet összetettebb, mivel nem olyan feszesek, mint a példában szereplő játékos. Ezért az lesz a dolgunk, hogy változtassunk néhány dolgon. Először is, minél képzettebb egy ellenfél, annál jobban fogja olvasni a hívásotok nagyságát, amennyiben ezt váltogatjátok. És minél képzettebb egy ellenfél, annál jobban megérti, hogy a játék nem ér véget a flopon. Ami azt jelenti, hogy értékért fog floatolni osztott párral, főleg akkor, ha nem fogtok elég gyakran second barrel-ezni.

Most átvesszük azt a helyzetet, amikor regulárok, nehéz ellenfelek és egyéb gondolkodó játékosok ellen nyitunk folytatólagosan. Ezek ellen az ellenfelek ellen sokkal pontosabban kell megválasztani a hívás nagyságát. Minél jobb az ellenfél, annál gyakrabban kell ugyanazt a nagyságú folytatólagos nyitást használni. Ez különösen érvényes heads-up szituációkban. Említettük már, hogy a nem gondolkodó játékosok ellen úgy választjuk meg a hívás nagyságát, hogy az nyereséges legyen. Ellentétben a gondolkodó játékosok elleni hívással, amikor a hívás nagysága nem nagyon változik, nehogy eláruljuk a kezünk erejét. Ezt jól véssétek az eszetekbe! Nézzünk most a következő példát.

NL100, teljes stack. Dobás egészen a HJ-ig, ahol mi ülünk. 5d 6d lapokkal 3 dollárig emelünk egy olyan asztalon, ahol ritka a 3bet. Egy jó regulártól nagyvakban megadást kapunk. A kasszában 6.5 dollár, a flop 4h 2s 10c. A regulár passzol. Mit teszünk? Feltételezzük azt, hogy hívunk. A hívásunk a regulár számára jelent majd pár dolgot. Egy fél kasszányi hívás light-nak fog tűnni, főleg akkor, ha a HERO (mi) nem szokott 2 utcán keresztül hívni (fontos, mivel ha használjátok a second barrel-t, akkor az ellenfél nem fog olyan könnyen megadni, félvén attól, hogy a turn után is hívni fogtok). A játék további folyamata (hívások nagysága, maga a terv) függ attól, hogy milyen gyakran hívtok 2 utcán keresztül. Ha az ellenfél tudja, hogy nem használjuk a second barrelt, akkor a folytatólagos nyitás nem jó ötlet, nagyobb értékhez juthattok ha egy gondolkodó ellenfél ellen mögépasszoltok.

Hogy miért? Mert ismét könnyen floatolhat ellenetek, ha nem hívtok elég gyakran a turn-ön. Ebben a helyzetben nem helyes fél kasszányit hívni. Legyen a hívás inkább a kassza 60%, 70%-a, de lehet ez nyugodtan 100% is. A 2/3 hívást szándékosan hagytam ki, hogy ne foglalkozzatok vele. Most nézzük ezt egy konkrét példán.

60% esetén az ellenfél picit jobban lesz hajlamos floatolni. Feltételezzük, hogy floatolnak ellenünk, nekünk 4 outunk lesz úgy, hogy 2 lap jön még, amelyik közül az egyik segíthet. A folytatólagos nyitás valószínűleg 2 lapot fog biztosítani egy hívás áráért, mivel várható, hogy az ellenfél majd passzol a turn-ön. A passz oka lehet pot controll vagy passz-emelésre való felkészülés. Számolhatunk azzal, hogy az ellenfél PF range-e 22-88, 99-JJ 10%-ban esélyes, a QQ esélye 5%. Kiegészíthetjük ezt a laptartományt suited connectorokkal is (egy TAG játékos logikusan adhat meg ilyen lapokkal pozíción kívül lopási kísérletre). A 60%-os hívásra float lesz a válasz minden párral (pocket pár vagy a boardon párosodott), blöff passz-emelésre számíthatunk az esetek 10%-ában, értékért emelésre 7%-ban. A 7% abból indul ki, hogy milyen gyakran lesz szetje.

Matematika:

 X$ = 6.5$*0.13 + [0.70*0.16*14.3$ - 0.70*0.84*3.9$] - 0.10*3.9$ - 0.07*3.9$

Feltételezzük, hogy: az esetek 13%-ában nyerünk úgy, hogy az ellenfél dob, 70%-ban floatot kapunk, 10%-ban blöff passz-emelést kapunk, 7%-ban pedig értékért fognak passz-emelni. Passz-emelés esetén nem játszunk tovább, elvesztjük a folytatólagos nyitásunkat. Float esetén 16%-ban mi fogunk nyerni (2 lap nekünk segít). A value betekkel most nem számoltunk.

0.845+0.6-2.29-0.39-0.273=-0.51$

Ha most ez kiegészítjük egy value bettel, amely 8 dolláros hívás esetén 40%-ban lesz megadva:

6,5$ * 0,13 + [0,7*0,96*14,3$+0,7*0,064*22,3$-0,7*0,84*3,9$]-0,1*3,9$-0,7*3,9$

0,845+0,96+0,999-2,29-0,39-0,273=-0,15$

¾ kasszányi folytatólagos hívás ellen ritkábban fognak floatolni. Pár változás is várható. Kevesebb lesz a blöff passz-emelés. Gondolkodó regulárok azt feltételezik, hogy alacsony hívás gyenge lapokat takar, ezért még ez ellen az alacsonyabb hívás ellen is fognak passz-emeléssel próbálkozni. Az is előfordulhat, hogy egy regulár inkább értékért fog megadni. Nem fognak megadni 22, 33 lapokkal, néhány játékos bedobja 22-99 lapjait is, ha nem flopoltak szettet. Ez érdekesnek tűnhet, mivel a hívás csak 1 dollárral magasabb, mint az előző példában, de nagy hatással van az ellenfél döntéshozatalára. Ezt egy marketingfogáshoz is hasonlíthatnánk - az ár befolyásolja a vásárló döntését. Azaz az olcsó vonzóbb. Állítsunk fel egy range-t: 22-88, 10%-ban 99-JJ, 5%-ban QQ, és néhány suited connector. A 75%-os folytatólagos nyitás floatolva lesz osztott párokkal (60%-ban), blöff passz-emelés esélye 6%, value passz-emelés 7%.

Matematika:

 X$ = 6,5$*0,27 + [0,60*0,16*16,25$ - 0,60*0,84*4,875$] - 0,6*4,875$ - 0,07*4,875$  

Feltételezzük, hogy: 27%-ban dobást kapunk, 60%-ban floatolnak, 6%-ban passz-emelnek, 7%-ban értékért passz-emelnek. Float esetén 16%-ban nyerünk (2 lap nekünk segít). A value betekkel most nem számoltunk.

1,755+1,092+0,756-2,457-0,2925-0,341 = 0,51

Emlékezzetek arra, amikor arról beszéltünk, hogy az alacsonyabb hívás a jobb, mivel ugyanannyit nyerünk, de kevesebbet veszítünk. Most viszont azzal foglalkozunk, hogy bizonyos típusú hívások milyen hatással vannak bizonyos játékosokra. A gyakran floatoló játékosok sokkal több gondot tudnak okozni. De mint ahogy azt az előbb levezettük, magasabb hívás más reakciót vált ki, ezért néha a több a jobb.

Most nézzük azt a folytatólagos nyitást, amikor a kasszányit hívunk. Nem a legmegszokottabb folytatólagos hívás, de a kasszányi folytatólagos nyitásnak is egy jó játékos fegyvertárába kell tartoznia. Ez a hívás minimalizálja a floatolás és passz-emelés lehetőségét. Olyan lapokra szűkíti le az ellenfél laptartományát, amelyektől kikapunk. Ez a hívás a matematikára és a kombinatorikára támaszkodik. Az ellenfél laptartománya, a board összetétele alapján meg tudjuk állapítani, hogy milyen lapjait találhatta el a flop, amelyekkel megadja a hívásunkat.

Matematika: X$ = 6,5$*0,79 + [0,10*0,16*19, 5$ - 0,10*0,84*6,5$] - 0,4*6,5$ - 0,07*6,5$

Feltételezzük, hogy: 79%-ban dobást kapunk, float csak 10%-ban, passz-emelés 4%-ban lesz várható. 7%-ban értékért kapunk passz-emelést. Passz-emelés esetén nem játszunk tovább. Float esetén 16%-ban nyerünk (2 lap nekünk segít). A value betekkel most nem számoltunk.

5,135+0,312-0,546-0,26-0,455 = 4,19$

Ez már fel kell hogy nyissa a szemünket. Biztos vagyok benne, hogy még álmotokban sem gondoltatok arra, hogy ha csak egy kicsivel hívtok nagyobbat (ebben az esetben 1.63 $), az ekkora nagy különbséget eredményez, és ennyire megváltoztatja az ellenfelek reakcióját. De mindig emlékezzetek arra, hogy ez csak gondolkodó játékosok esetében érvényes, akik azonban gyorsabban fognak alkalmazkodni, aminek az eredménye az lesz, hogy változtatnak a megadó/passz-emelő laptartományukon. Egy calling station típusú játékos drasztikusan megnöveli azoknak a lapkombinációknak a számát, amelyekkel floatolni fog. Ennek az ellentétje lesz passz-emelés, amit szinte nullára csökkent majd. Próbáljátok ki ezt a hívást is, és figyeljétek meg, hogy hogyan fognak erre az ellenfeleitek reagálni.

A 3 példa levezetésének az volt az oka, mert szerettük volna bemutatni azt, hogy mennyire változik meg az ellenfelek viselkedése akkor, amikor változik a hívás nagysága. Nem állítjuk, hogy melyik hívás a legjobb, de azt szeretnénk, hogy emlékezzetek erre a 3 példára az asztaloknál. Emlékezzetek arra, hogy melyik hívásnak mi lehet az következménye. Megtanulok manipulálni az ellenféllel, és értékhez juthattok ott, ahol előtte nem is gondoltátok.

Value Betting - értékért hívás

A value betting nehezen elemezhető konkrét példa nélkül. A value bet-nek több fajtáját ismerjük.

1.    Hívhatunk értékért nut lapokkal

2.    Hívunk, mert az ellenfél lapjait mondjuk 85%-ban verjük

3.    Hívhatunk vékonyat - thin value, amikor még ha megadást is kapunk, nem mindig mi leszünk a legjobbak

Nut lapokkal értékért hívni tényleg egyszerű dolog. A lényeg az, hogy annyit hívjunk, amennyit még az ellenfél megad. Mondjuk 88-al A836Q board-on. Folytatólagosan nyitunk a flopon, hívunk a turn-ön és a riveren is. Ha azt gondoljuk, hogy az ellenfélnél A lapul, és nem szereti eldobni a csúcs párját, nyugodtan hívhattok közel kasszányit is. Ha az ellenfél azt hiszi, hogy soha nem blöffölünk, és elkísér a riverig, akkor vagy a kassza 65%-át hívjuk, vagy mehetünk all-in is. Az ellenfél riverig csak 2 párral megy el, de beleszerethetett a top párjába is. Egy ilyen játékos ellen jobban szeretem betolni, mivel valószínűleg megadja a 65%-os hívást 2 párral, de a 2 párral az all in-re sem fog dobni. Az emberek nem szeretik ha 2 párt kell dobniuk.

Más a helyzet, amikor úgy gondoljuk, hogy legyőzzük az ellenfél laptartományának 85%-át. Jobb lapoktól is megadást fogunk kapni, és emeléssel is találkozhatunk. Ebben a helyzetben én a kassza 70%-át hívnám. Nem azért nem tolunk be mindent, mert félünk az ellenféltől, hanem azért, mert gyakran lesz gyenge 1 párja, amelyet nem szeretnénk eldobatni. Nézzük a gondolatmenetet:

T9 lapjaink vannak, a board 94Q106. Úgy gondoljuk, hogy ellenfelünk megad minden kasszányi hívást ha top párja van, de ettől nagyobb hívásra dobni fog. 4, 9, 10-es párral 70%-os hívást ad meg. Természetesen lehetnek a miénknél jobb lapjai is. Ebben a helyzetben tehát a 70-100% közötti hívás a megfelelő, de jobb, ha az alsó határ felé közelít. Ez azért jobb, mert szeretnénk, hogy ellenfelünk a lehető legszélesebb laptartománnyal adjon meg. Gondoljunk vissza a Cbet példára. Ezért a kassza  70%-ával hívunk, amivel azt érjük el, hogy megadást kapunk top pároktól, de rosszabb kezektől is. Sokkal jobb megadást kapni egy széles laptartománytól alacsonyabb licitnél, mint magasabb licitnél kapni a megadást a megadó range legjobb lapjaitól.

A thin value egy nagyon összetett dolog, amiről nehéz beszélni. Nagyon sok múlik a megfelelő read-en, a laptartomány kiértékelésétől és az ellenfél típusától. Például 76 lapokkal 754K8 boardon egy hal ellen lehet hívni a kassza 30%-ával, ha előtte volt egy flop hívás és passz a turn-ön. Erre mondjuk azt, hogy thin, azaz vékony, mivel egy 75%-os hívásra szinte mindent bedob amit vertek - a vékony a hívás nagyságát, de a megadó laptartományt is jelenti. A thin VB jobban működik halak ellen, és sokat nyerhettek, ha megfelelően használjátok ellenük. Az alacsony hívás gyakrabban lesz megadva gyengébb kezekkel. Teljesen mindegy, hogy azért, mert megkapják a pot odds-ot, vagy csak azért, mert „Megadom ha ilyen olcsón adja". Tehát azzal, ha megtanuljátok a „donk line" (bet flop, check turn, bet river) játékot, főleg calling station játékosok ellen heads up-ban, növekedni fog a winrate-etek. Például nagyvakban KJ lapokkal QJ7 flopot kapunk, fél kasszányit hívunk HU-ban egy hal ellen. Az 5 turn után mindketten passzolunk. A river 2, a kasszában 8 BB. A 4BB-s hívás jó megoldás lehet.

Hogy miért? Ez a hívás egy kicsit blockbet, de értékért hívás is. Úgy gondoljuk, hogy a 4BB-t megadja bármilyen párral, emelni akkor fog, ha jobb lapjai lesznek. Ez a hívás pénzt takarít meg ha gyengébbek vagyunk, de értéket is jelent, ha rosszabb lapoktól kapunk megadást. Továbbá azért is jó, mert bemutatásig akarunk menni, de ezt számára a rosszabb lapjaival nem akarjuk ingyenessé tenni. Számunkra az a jobb, ha mi határozzuk meg a bemutatás árát.

Zárszó

A cikkben a betsizing-al foglalkoztunk, azaz a hívás mértékével a kasszához képest. Foglalkoztunk a preflop hívásokkal, folytatólagos hívással és az értékért való hívással. A célunk nem az volt, hogy megtanítsuk, milyen helyzetben mekkorát hívjatok, vagy hogy mekkora hívás a legjobb. A cikk megírásának az igazi oka az volt, hogy megtanuljatok a hívásról gondolkodni. Gondoljátok át, hogy miért hívtok, mi a célotok a hívással, és hogy megtanuljatok a legnagyobbat hívni nem csak az adott helyzetben, de az egész játékstratégiátokban is. Felvázoltunk néhány gondolatmenetet, amelyeket ha megtanultok alkalmazni, profitálni fogtok. Ne felejtsétek el azt sem, hogy nem minden helyzetben érvényes ugyanaz a hívás, mivel mint minden más, a póker is változó. Próbáljátok tehát váltogatni a hívásaitok nagyságát különböző helyzetekben, különböző ellenfelek ellen. Ezek után lesz lehetőségetek eldönteni, hogy melyik stílus az igazán nektek való. Sok szerencsét az asztaloknál!