Full Ring Cash Game – Játék alacsony osztott párokkal

A következő cikk segít megmutatni a helyzettől függő játékot alacsony párokkal, a meggondolatlan emelés, megadás, dobás, stb. nélkül. Az írás nem korszakalkotó, és nem fog olyan dolgokra rámutatni, amit még senki sem hallott, de segíthet a helyes gondolkodásban.

2: Profitálni szeretnének.

Néha szettet flopolnak, pluszban vannak alacsony párokkal, ezért nem érdekli őket tovább az osztott alacsony párokkal való játék. Nem tudatosítják, hogy az összeg, amit nyerhetnének, de nem nyernek meg, egyenlő a veszteséggel.

(forrás: 2+2, szerző: Y2Dennis, szabad fordítás)

Bevezető

Az alacsony párokkal történő játékról nagyon sokat gondolkodtam, és arra jöttem rá, hogy szeretnék róla írni egy cikket. Lehetőségem lett tehát megvizsgálni a játékomat, és nem utolsó sorban azt, hogy hogyan is lehetne a lehető legjobban megjátszanom az alacsony osztott párjaimat. Sok cikkel elolvastam, megvizsgáltam a statjaimat, és megpróbáltam összegezni az erről szóló minden információt. Nem állítom, hogy szakértő vagyok, de úgy gondolom, hogy ez a cikk kezdőknek nagyon sokat segíthet. Tapasztaltabb játékosoknak pedig használják a tanultak ismétléseként és a játékuk átértékeléséhez.

Alacsony párokról 22-66 esetében beszélek, 22-őt sok esetben máshogy játsszunk meg, mint 66-ot, ezért ha különböző alacsony párokat máshogy játszunk meg, arra figyelmeztetni fogok. 100bb stacket fogok feltételezni, és a stratégia természetesen változik a stack méretével. Nyugodtan állíthatom, hogy az alacsony párok számára nem kedveznek a shortstackek, viszont kedveznek a deepstack ellenfelek. A cikkben nem fogunk foglalkozni az alacsony párokkal történő floating-gal.

Korai pozíció

Az alacsony párokkal történő játék nagyban függ az asztalnál ülő ellenfelek típusától. Ha a tavalyi év 280.000 leosztását veszem figyelembe, a velük történő open raise nyereséges volt. Soha nem emelek elölről gondolkodás nélkül, ha utánam sok shortstack ül (még ha igyekszem olyan asztalokat is keresni, ahol háromnál több nem ül), főleg akkor, ha nagyon agresszívek. Megszokott helyzetben nem emelek UTG-ből 22-55 lapokkal, UTG+1-ből 22,33, de 44-el sem. Vakon emelni minden párral, minden pozícióból valószínűleg sok pénzbe fog kerülni, főleg akkor, ha nem vagytok különösen jó postflop játékosok.

Íme pár tényező, amelyek segítenek a döntésben, hogy korai pozícióból (EP) helyes-e az emelés:

1. Ha feszes asztalnál ülünk, ahol sok kassza preflop emeléssel vagy egy folytatólagos nyitással van behúzva, el kell gondolkodnunk az emelésen. Ezzel ellentétben, ha az asztal agresszív (főleg magasabb szinten), az alacsony párjainkat emelés helyett inkább dobjuk be.

2. Jókor nyitunk folytatólagosan, jól „olvassunk" a lapokat és jó postflop játékosok vagyunk? Ha még nem vagytok elég tapasztalt postflop játékosok, nincs értelme gyengébb lapokkal kétes helyzetekbe rohanni. Ha ilyen lapokkal szeretnétek sikeresek lenni, jól kell használnotok a folytatólagos nyitást, a double barrelt és egy ijesztő lapot a turnön.

3. Milyen az imidzsetek a asztalnál? Ha agresszíven játszotok, egy idő után ellenállásba ütközhettek, jó eséllyel floatolhatnak ellenetek, esetleg magas agresszióval szembesülhettek, tekintet nélkül a pozíciótokra. Ha feszesen játszom, igyekszem ezekkel a kezekkel korai pozícióból is emelni. Az korai pozíciós emeléseinket tisztelni fogják. Egy feszes asztalom, mindaddig játsszatok agresszíven, amíg nem ütköztök ellenállásba.

Az open limping

Brrrr! Nem átkozom az open limping-et (első beszélőként emelés nélkül játékba szállni), de így könnyebben áruljátok el a lapjaitok erejét, és az ezt követő lineup-ot. Egy open limp UTG, vagy UTG+1-ből, amit egy emelés megadása követ, elárulja a lapjaitok erejét (ugyanúgy, mint az open limp). A regulárok könnyen kiismernek (és nem nyertek ellenük nagyobb összeget), a gyengébb ellenfelektől nem fogtok annyi értéket kihúzni, mint amennyire szükségetek lenne, hogy ez a játék legalább breakeven legyen. Pozícióhátrányban lesztek, a kezdeményezés sem lesz az oldalatokon (nem ti voltatok a preflop agresszorok), csak ritkán lesztek előnyben egy jó flopnak köszönhetően és nem lesz edge-etek coinflip helyzetekben. Ritkán játszom élőben, de azt gondolom, hogy egy élő játék során az open limp nem olyan rossz, mint online. Az ellenfeleknek nincs olyan jó read-jük és nincs szükségetek magas kasszát építeni alacsony osztott párral. Élő játékban a körülményektől függően néha open limpelek, de ezt soha nem teszem online játék során.

Játék UTG+1 pozícióban az UTG open limp vagy open raise játékára

Még ha korai pozícióban is vagyunk, UTG+1 pozícióban is kell majd reagálnunk emelésre vagy limpelésre. A helyzettől függően, flat callolhatunk, de azt szeretnénk, hogy a lehető legjobb helyzetben legyünk. A 280.000 leosztásom alatt a flat callra az esetek 60-80%-ában voltak adottak a feltételek. Arra van szükségünk, hogy utánunk ne üljenek shortstackek, agresszív squeezerek, és tudnotok kell, hogy az emelő sok pénzt fog a kasszába tenni. A gond az, hogy sokszor kerültök majd szendvicsbe, és nem fogjátok tudni postflop ellopni a kasszát, vagy floatolni, ami néha segíteni szokott, még ha nem is találunk szettet. A következő gond az, hogy nagyobb az esély, hogy 3-betelni fog valaki, mivel utánunk még sokan lesznek, akiknek 3-betre alkalmas kezük lesz. Ennek ellenére azt gondolom, hogy ha nincs különösebb okunk nem megjátszani a lapjainkat, ebben a helyzetben jól érezhetjük magunkat.

Középső pozíció

Középső pozícióból sokkal gyakrabban emelek osztott párokkal, de még mindig vigyázok, ha utánam több agresszív játékos vagy shortstack is ül. Az agresszív ellenfelek többször fognak 3-betelni, és ha nem tudunk helyesen reagálni ezekre a 3-betekre, jobb, ha a lapjainkat inkább bedobjuk. Ezekkel a lapokkal középső pozíciókból enyhén mínuszos voltam, mivel könnyebben adtam meg a 3-beteket, ami azt eredményezte, hogy negatív lett az eredményem. Szólni fogunk a 3-bet elleni játékról, mivel ez egy nagyon fontos dolog, amikor jól meg kell fontolnunk a döntésünket. Középső pozícióból való open limpelés érthető módon szörnyű dolog, ami érvényes az élő játékra is. Ha valaki nem nyitott, kasszányit emelek vagy dobok.

Könnyebben játszhatunk emelés ellen is, mivel pozíciónk van a játszani kívánó ellenfelek többségére és alacsonyabb az esélye, hogy valaki utánunk monster lapokat kaphatott. Az ideális helyzet az, amikor nincsenek a játékban agresszív squeezerek.

Nagyon fontos tudatosítani, hogy inkább flat-elünk feszes UTG emelő, mint laza MP emelő ellen. Gyakrabban fogunk kasszát nyerni szűk laptartomány ellen, amibe beletartoznak a fölépárok, TPTK kezek, mint egy olyan ellen, aki gyakran fog gyenge párt, húzót vagy közepes párt flopolni. Ha valaki 99 lapokat tart és mi szettet flopolunk, csak nagyon ritkán fogjuk az ellenfél összes pénzét elnyerni, még akkor sem, ha fölépárja lesz. Stackért csak szettnél jobb lapokkal fog játszani. Ezért 3-4bb áráért csak nagyon szűk range ellen szeretnénk majd játszani. Nehezen squeezelnek majd valakit aki flat callolt egy UTG vagy UTG+1 emelést, 10/7-es statokkal. Másodsorban viszont, ha flat callolunk egy MP emelő ellen, akinek a statjai 24/21, a squeeze nagyon szembetűnő. Ezeket a dolgokat figyelembe kell venni akkor, amikor a flat call mellet vagy ellen döntünk.

A 3-betting

A 3-betben sok lehetőség van, de én az alacsony párjaimmal nem szoktam 3-betelni. Ideális helyzetben abban reménykedünk, hogy ellenfelünknek erős lapjai vannak, az alacsony párunkkal szettet flopolunk és elnyerjük a pénzét. A 3-betünkre kaphatunk egy 4-betet, amire dobnunk kellene, amiért kár lenne. Ha egy 3-betelt kasszában szettet flopolnánk, a 3-bet nagy erőt jelentene, amivel az ellenfelet feleslegesen elijesztenénk – valószínűleg dobatnánk AQ, JJ, TT, stb. lapokat, amelyek a flat call esetén jobban kifizetnének.

Hátsó pozíciók

Hátsó pozícióban, ha még senki sem nyitotta meg a kasszát, emelek. Agresszív játékosokkal és erőszakos shortstackkel utánunk dobnunk kell, de ha ilyen pozícióban ülünk, a következő vaknál hagyjuk el az asztalt. Hátsó pozícióban sok emelést adok meg. Kivételt képeznek a shortstackek, akik ellen nagyobb eséllyel találkozunk squeezel. Pozíciónk van, és ha jók vagyunk benne, megengedhetjük a floatolást. Attól sem kell félnünk, hogy utánunk valaki monster lapokat kapott. A pozíciónknak köszönhetően szépen kifizettethetjük a lapjainkat, valamint könnyebben kontrollálhatjuk a kasszát. Hátulról a már említett okokból nem 3-betelek és nem squeezelek. De kivételes helyzetekben el tudom képzelni, főleg akkor, amikor a kasszában sok a „dead money". De ez csak nagyon ritkán, szinte soha nem történik meg.

Játék alacsony osztott párokkal shortstackek ellen

Ha mögöttünk 2 vagy több shortstack ül, minden esetben emelünk, de ezek után az első adandó alkalommal elhagyjuk az asztalt. Ha egy shortstack push-ol, akkor ezt akkor adjuk meg, ha egy laza játékosról van szó.

1. Shortstack a lapok 5%-ával és minden párral pushol – 27% equity-nk van 22-vel és 43.6 % 66-al.

2. Shortstack a lapok 10%-ával és minden párral pushol – 36% equity-nk van 22-vel és 47 % 66-al.

3. Shortstack a lapok 20%-ával pushol – 43.8% equity-nk van 22-vel és 46.7 % 66-al.

Ez egy durva becslés a megadás vagy dobás eldöntéséhez. Feltételezzük, hogy 3bb-t emelünk, amire a shortstack 20bb push-al válaszol. Többnyire 17bb-t kell megadnunk, hogy 24.5bb-t nyerjünk, ami 40.97% equity-t jelent, hogy nyereségesek legyünk. Ha egy shortstack pushol, és úgy gondoljuk, hogy a gyakori megadás eltántoríthatja a pushtól, kevéssel equity alatt is megadhatunk. Ezt matematikailag eléggé nehéz megmagyarázni, de működik.

Reagálás 3bet-re

Ha az ellenfél alacsony stack és mi pozíción kívül vagyunk, a 3bet megadása nem lesz nyereséges. Magasabb párokkal érezhetjük úgy, hogy elég erős a kezünk, de ez még mindig nem lesz elég egy 3bet megadására. Még AK/AQ ellen is pozíción kívül leszünk, és nem fogjuk tudni elég gyakran ellopni a kasszát.

Szettet az esetek 11%-ában fogunk flopolni, ezért tehát a stackünk kevesebb, mint 11%-ával kell megadnunk ahhoz, hogy nyereségesek legyünk. Ez a gondolatmenet azt feltételezi, hogy mindig teljes stack-et nyerünk majd, és hogy soha nem fogjuk „megszívni", amit természetesen naiv dolog lenne elhinni. Ha 3-betet adunk meg, aminek a nagysága meghaladja a minraise 3bet nagyságát, egy olyan játékos ellen, aki erős lapokkal játszik, nagy gondban lehetünk. A klasszikus 3-bet 10bb nagyságú. Ha azt feltételezzük, hogy 3bb-ig emelünk, és az ellenfél 3-betjére nem kapunk megfelelő odds-ot, tudatosítanunk kell, hogy az esetek többségében még a stackje felét sem fogjuk tudni megszerezni, ha szettet flopolunk. Ha pozícióban vagyunk, nagyobb terünk van a játékra, a kasszát még akkor is ellophatjuk, ha nem lett szettünk. Ha a kasszában több játékos is érdekelt, nagyobb eséllyel vadászhatunk szettre, de nem szabad elfelejtenünk, hogy egy 3-bet-elt kassza több marginális kezet is jelenthet. Ha a 3-bet magas, és nincs olyan jó read-ünk, hogy blöff 4-bet-eljünk, általában dobnunk kell.

Ha deep-ek vagyunk, és azt vesszük észre, hogy valaki stackelődött, vagy stackje nagy részét elbukta csúcs párral vagy fölépárral, erős érvünk van a 3-bet megadására.

Játék vak pozíciókból

Alacsony osztott párral természetesen erős range ellen, vagy több ellenfél ellen szeretnénk játszani, amikor magas az SPR – stack pro ratio. Ha valaki nagyon gyakran próbálja a vakokat ellopni, megengedhetünk egy 3-bet resteal-t, mivel az eredeti emelő olyan széles laptartománnyal játszik, hogy megadással nem sokat nyernénk tőle. Ha egy feszes range próbál lopni, játszhatunk setmine/fold játékot. Mivel nem vagyunk pozícióban, a lapjainkat egyenesen játszuk meg és nem trükközünk. Vakokban szembe találhatjuk magunkat egy játékossal, aki a nagyvak lesz (ha mi vagyunk a kisvak), vagy mi zárjuk le az akciót nagyvakból akkor, amikor tudjuk, hogy flopot fogunk látni. Nagyvakban, amikor csak a kisvak az ellenfelünk, emelünk, és megpróbálhatjuk lejátszani őt még akkor is, amikor nem flopoltunk szettet.

Kisvakban bármilyen párral emelek (csak akkor, ha valaki már nem nyitotta meg a kasszát), de ez az emelés a megszokott 3xBB helyett 4xBB. Azt vettem észre, hogy a 3bb emelésemet nem tisztelik eléggé a képzettebb nagyvakban ülő ellenfelek. Ha a nagyvakban rosszabb, vagy feszes játékos ül, nyugodtan emelhettek 3 nagyvaknyit is.

Ha nagyvakban lehetőségem van passzolni, egy ellenfél ellen inkább emelek 5xBB-t, megpróbálva így azonnal elvinni a kasszát. Sima passzolással az SPR nagyon alacsony lenne, és valószínűleg még szettel sem tudnánk egy jó kéz ellen stacket szerezni. Gyenge ellenfelek ellen alacsonyabbat is emelhetünk, de képzett játékos ellen inkább nagyobbat, hogy azonnal vigyük a kasszát, vagy passzolhatunk, hogy szettet flopoljunk.

Ha a kisvakig mindenki dob, aki belimpel, emelünk. Ebben a helyzetben bármilyen 2 lappal emelni szoktam, nincs olyan lapkombináció, amivel passzolnék.

Ez őrültségnek is tűnhet, de azt gondolom, hogy a vakok védelme nagyon fontos. Figyelembe kell vennünk, hogy ki és milyen pozícióból emelt, utána pedig, hogy a legtöbb értéket próbáljuk meg kihúzni belőle, vagy pedig preflop akarjuk ellopni a kasszát.

Az alapszabály, amikor vak pozícióban alacsony osztott párunk van:

„Meg kell vizsgálnunk az ellenfél lehetséges laptartományát. Ha flopolt szet esetén sem tudunk elég értéket kihúzni belőle, fontoljuk meg a 3-bet lehetőségét." (Én a vakokban alacsony párokkal ritkán 3btelek.) Ez a szabály érvényes a hátsó pozíciókra is.

Összegzés

Az alacsony osztott párokkal való játék sokkal trükkösebb, mint az első ránézésre tűnhet. Ha szettre indulunk vadászni, nagyon fontos, hogy a helyzetet a lehető legjobban értékeljük ki. Gondolkodnunk kell az ellenfelek laptartományáról, és az utánunk következők lehetséges lapjairól is. Ha ezt nem fogjuk megtenni, a piros vonal a grafikonunkban gyorsan indul majd meg lefele, ami nagy hibát jelent. A korai pozíciós emelés nem rossz, ha tudjuk, mit és mi okból csinálunk, valamint, hogy ehhez adottak a feltételek. A meggondolatlan emelés hiba. 3-bet megadása is általában hibás játék, de vannak olyan helyzetek, amikor ezt meg lehet fontolni. Ez érvényes főleg akkor, ha a később játékra is kész tervünk van.